El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 30 resolvió mantener la prisión preventiva de Ezequiel David Pereyra, exempleado hotelero imputado por el suministro de cocaína a Liam James Payne (1993-2024) previamente a la muerte del cantante, ocurrida el 16 de octubre de 2024 al caerse del balcón de la suite 310 del hotel palermitano Casa Sur. La decisión fue tomada por el juez Sergio Paduczak, quien dispuso que el acusado continúe alojado en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza hasta el desarrollo del juicio oral.
Según la acusación presentada por el Ministerio Público Fiscal, Pereyra habría entregado estupefacientes al músico británico en dos oportunidades claramente delimitadas: la primera, el 15 de octubre a las 03.25, tras su regreso al establecimiento; y la segunda, el propio 16 de octubre entre las 15.30 y las 16.00, aproximadamente una hora antes del hecho que derivó en la muerte del artista. Payne cayó al vacío, impactó en un patio interno y falleció en el acto.
Una imputación sostenida por evidencia
Tanto Pereyra como Braian Nahuel Paiz –excamarero a quien el músico conoció en Cabaña Las Lilas y con el que mantuvo dos encuentros íntimos, el último casi 48 horas antes del deceso– se encuentran imputados por el delito de “suministro de estupefacientes a título oneroso, reiterado en dos oportunidades para cada uno. En ambos casos las dos entregas concursan materialmente entre sí”. Una figura que prevé penas de entre cuatro y quince años de prisión. Ambos continúan detenidos y a disposición del tribunal.
La defensa de Pereyra argumentó que la prisión preventiva constituye un anticipo de pena, señaló la ausencia de antecedentes penales del imputado y destacó su domicilio estable para que continuara allí el proceso. Sin embargo, el tribunal consideró que persisten riesgos procesales, especialmente la posibilidad de entorpecimiento de la investigación y de contacto con testigos clave. Además, la escala penal no habilita una eventual condena en suspenso, lo que refuerza la necesidad de mantener la restricción de la libertad.
La resolución se basó en un conjunto de elementos que, a criterio del tribunal, configuran un cuadro probatorio sólido y compatible con la hipótesis fiscal. Entre los materiales incorporados se incluyen:
- Declaraciones de cinco empleados del hotel, quienes aportaron información sobre movimientos inusuales en los horarios señalados.
- Más de 800 horas de registros de cámaras de seguridad, tanto internas como del entorno urbano, que documentan desplazamientos coincidentes con los momentos de suministro.
- Anotaciones halladas en el celular de Payne (según Paiz, "un Iphone 15 sin acceso a redes sociales"), donde constaba, entre otros datos, el domicilio de uno de los imputados (más precisamente el de Braian Paiz, en la calle Agüero, en el barrio de Abasto).
Uno de los testimonios considerados de especial relevancia es el del jefe de mantenimiento del hotel. Este empleado declaró haber visto a Pereyra con un billete de 100 dólares horas antes del primer presunto suministro y haber escuchado de su parte la referencia a realizar un “mandado para un huésped”, expresión que la fiscalía interpreta como alusión directa a la adquisición de estupefacientes.
Las pruebas de la fiscalía
La reconstrucción de la fiscalía incluye material captado por cámaras externas que muestran a Pereyra regresando al hotel el 15 de octubre a las 03.25, momento en el que se encuentra con Payne en la vía pública. Las imágenes registran que ambos se dirigen hacia la intersección de Costa Rica y Dorrego y que el acusado sostiene un envoltorio en una de sus manos.
Otro testimonio de peso proviene de un técnico informático del hotel, quien declaró haber escuchado al cantante solicitar “otros siete gramos”, lo que la acusación fiscal interpreta como una continuidad en la operatoria de compra de droga dentro del establecimiento.
Para el fiscal Andrés Madrea, estos elementos –sumados a la reiteración de los encuentros, la existencia de pagos y la proximidad temporal entre el último suministro y la muerte del artista– permiten sostener la imputación por suministro oneroso y justifican la continuidad de la prisión preventiva.
Qué dice la investigación en el caso de Liam Payne
Por su parte, a Braian Nahuel Paiz se le atribuye el haberle entregado cocaína al cantante en dos ocasiones: la madrugada del 14 de octubre y luego una mañana del mismo día, según chats y el registro de cámaras que lo ubicaron en la habitación 310 del hotel y luego en una casa particular de Paiz en la calle Agüero, en el barrio del Abasto.
En el caso de las conversaciones que mantuvo el camarero con Payne, que fueron vía ICloud –y a las que GENTE accedió en su totalidad–, se ven fotografías explícitas de las sustancias y un claro intercambio en el que hay un pedido insistente de Payne. Según la defensa de Paiz y sus propias declaraciones a este medio, el imputado –que además era estudiante de Diseño de Imagen y Sonido y trabajaba en cine– aseguró que el hecho de brindarle estupefacientes siempre fue "para compartir el consumo, no para venderle".
El camarero, que visitó al músico dos veces –la primera fue el 2 de octubre de 2024 en el Palacio Duhau, y la última, el 14 de ese mes en la suite del hotel Casa Sur, dos días antes de la muerte de Payne– habló con GENTE desde la cárcel acerca del supuesto delito por el que permanece en prisión preventiva desde enero en la alcaidía de Buenos Aires: "Yo no trafico. Era consumidor, nada más”. Y destacó: "Nadie de los que estuvo el último día fue investigado".
La muerte de Payne, los resultados de la autopsia y las dudas
Los informes forenses confirmaron que Payne tenía una concentración de alcohol etílico en sangre de 2,3g/l y 2,7g/l en orina, además de rastros de cocaína y sertralina. El perito Santiago Maffia Bizzozero explicó que la combinación de estas sustancias pudo haber provocado un cuadro de delirio, descoordinación muscular y pérdida de reflejos.
El expediente destaca que "el fallecido consumió cocaína con vía de ingreso nasal (esnifeada) e inhalatoria (fumada). La presencia en estómago de cocaína sin metabolizar sería la consecuencia de ser tragada en la acción de esnifear. Consumió alcohol etílico, el cual se combinó con la cocaína. Consumió sertralina (antidepresivo)”.
La habitación presentaba un escenario caótico: ropa desparramada, objetos rotos, restos de papel aluminio quemado y una lata con signos de combustión. El balcón desde donde cayó tenía una baranda de 1,03 metros y estaba a 11,76 metros del suelo.
Además, los peritos concluyeron que, dado el diseño del balcón y la altura de la baranda, no era razonable que Payne hubiera caído solo por una pérdida de equilibrio, aunque no se encontraron indicios de una proyección forzada en la caída.
Si bien las pericias indican que las alucinaciones producto del consumo de drogas y su interacción con antidepresivos podrían haber sido las que habrían llevado a Payne a la muerte, la causa aclara que “a merced de los informes médicos, sólo hay algunas presunciones acerca de sus condiciones mentales al caer”.
Próxima etapa: juicio oral y determinación de responsabilidades
Con la confirmación de la medida cautelar, el expediente avanza sin modificaciones hacia el juicio oral, instancia en la que se evaluarán las responsabilidades penales de los dos involucrados. El debate deberá determinar si la conducta de los imputados encuadra en la figura penal acusada y si existe relación entre el suministro reiterado de cocaína y los hechos que culminaron con la muerte del cantante británico.
El tribunal prevé iniciar el proceso una vez completadas las últimas medidas preliminares y el ordenamiento de la evidencia que será presentada durante el debate. Se espera que las pericias toxicológicas, los análisis de los chats y la reconstrucción de los desplazamientos del músico –basada en registros del hotel y de la vía pública– cumplan un rol central en la valoración jurídica final.
Fotos: Fotonoticias y archivo Atlántida.
