Las desgarradoras palabras del papá de Ángel, el nene de 4 años de Comodoro Rivadavia: “Ellos lo mataron” – GENTE Online
 

Las desgarradoras palabras del papá de Ángel, el nene de 4 años de Comodoro Rivadavia: “Ellos lo mataron”

En el último adiós a Ángel, el chico de 4 años que murió tras ser llevado al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia, su papá habló por primera vez y apuntó contra la madre biológica y el entorno.
Actualidad
Actualidad

En medio de una dolorosa jornada en Comodoro Rivadavia, en la que se llevó adelante el funeral y entierro de Ángel —el nene de 4 años cuya muerte es investigada por la Justicia de Chubut— su papá habló públicamente ante los medios presentes y lanzó varias frases que resonaron en medio de las reconstrucciones de lo ocurrido. “Ellos lo mataron”, dijo a modo de reclamo de justicia que se mezcló con la escena más dura: el último adiós a su hijo.

De acuerdo con las reconstrucciones hasta el momento, Ángel se descompensó en una vivienda y fue trasladado al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia, donde finalmente murió tras un cuadro crítico que incluyó un paro cardiorrespiratorio. La causa, sin embargo, cambió de tono cuando se conoció que las primeras pericias forenses detectaron lesiones internas en la cabeza, mientras aún se esperan los resultados completos y definitivos de la autopsia.

En ese contexto, el testimonio del padre apareció como un quiebre, quien puso el foco en que había mostrado videos del nene pidiendo quedarse con él y que, aun así, no fue escuchado. “Eso no me importa”, dijo que le respondieron cuando presentó ese material, y lo interpretó como una desatención institucional frente a señales que, según su mirada, eran evidentes.

El papá también apuntó contra el día de la internación. En su relato, afirmó que la madre biológica habría dejado el hospital antes de recibir el primer parte médico y que tuvieron que avisarle por teléfono. Ese punto forma parte del conjunto de denuncias públicas que hoy conviven con una investigación judicial en curso, todavía sin conclusiones finales oficiales.

En ese sentido, cuestionó que no hubiera medidas inmediatas de resguardo y sugirió que, mientras la familia estaba en el hospital, en la vivienda se habrían “quemado cosas”, lo que plantea como una sospecha sobre posible destrucción de evidencia. Es una acusación grave, presentada como percepción del padre, y hasta ahora se encuadra en el plano de lo denunciado públicamente, a la espera de corroboración judicial.

En paralelo, se conoció que la causa avanzó con medidas típicas de este tipo de investigaciones: intervención forense, análisis complementarios y procedimientos como allanamientos en el domicilio bajo sospecha, impulsados por el dato de las lesiones internas detectadas preliminarmente. La Justicia, según se informó, aguarda el informe final de autopsia para establecer con precisión qué ocurrió y si hubo o no participación de terceros.

La escena del funeral terminó de darle espesor al testimonio: el momento en que el padre cargó el féretro y habló ante la prensa junto a su pareja, mientras insistía en que su hijo “no era un chico enfermo” y que estaba sano, un argumento con el que busca rebatir cualquier hipótesis de muerte natural. Allí el padre anticipó que “van a querer decir que fue muerte natural”, pero que él sostiene lo contrario.

En un caso atravesado por disputas de cuidado y decisiones previas de revinculación, el testimonio del padre suma presión social y mediática, pero no reemplaza lo central: la prueba forense y el expediente. Por eso, mientras sus declaraciones se replican como un grito de dolor, la investigación queda atada a lo que definan la autopsia final, las pericias complementarias y el análisis de evidencia secuestrada.



 
 

Más Revista Gente

Vínculo copiado al portapapeles.

3/9

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.

Ant Sig