El juicio por el homicidio de Alexis Baciocchi, ocurrido en diciembre de 2022 en Río Grande, Tierra del Fuego, sumó en las últimas horas un elemento clave: el testimonio del psiquiatra de la querella, quien analizó en profundidad el perfil de la joven acusada de matar a su ex pareja, filmar el crimen y difundirlo en redes sociales.
Lejos de avalar una posible inimputabilidad, el doctor Adolfo Méndez fue categórico: "No hay enfermedad que haya alterado sus facultades", sentenció ante la Justicia. Según su evaluación, la imputada comprendía perfectamente la criminalidad de sus actos al momento del hecho y no presentaba signos de inconsciencia ni de un estado compatible con una “emoción violenta”.
El informe pericial también puso en duda diagnósticos previos de Florencia Mancilla. Mientras otros especialistas habían mencionado un posible trastorno límite, Méndez rectificó esa mirada y sostuvo que la joven encuadra dentro de un trastorno de la personalidad antisocial, un perfil caracterizado por la manipulación, la falta de empatía y la tendencia a vulnerar normas sin remordimiento.
Para el psiquiatra, no se trató de un hecho aislado. Según explicó, este tipo de conductas responde a un patrón que se consolida desde etapas tempranas y se perfecciona con el tiempo. En ese sentido, advirtió que la acusada habría intentado construir un relato funcional a su defensa: "Intentó colocarse en el lugar de víctima con un relato engañoso y contradictorio", afirmó, señalando que se trataría de una estrategia típica en este tipo de personalidades que, a su juicio, tiene la joven.
El crudo análisis del psiquiatra en medio del juicio
Uno de los puntos más impactantes de su declaración fue el análisis sobre la ausencia de culpa. El perito describió una indiferencia total frente al daño causado e incluso reveló que la joven habría manifestado satisfacción por haber concretado lo que “tenía en la cabeza”.
En paralelo, el avance del proceso judicial suma otros datos relevantes. La acusada fue detenida el 18 de diciembre de 2022 y recuperó la libertad apenas tres días después, el 21, cuando la Justicia consideró que no existían riesgos procesales. Desde entonces, permanece en libertad mientras se desarrolla el juicio, en el que está previsto que declaren 67 testigos a lo largo de al menos siete audiencias testimoniales.
La acusación busca que Mancilla sea condenada por homicidio doblemente agravado por el vínculo y alevosía, un delito que prevé la pena de prisión perpetua.
La conclusión del especialista dejó un fuerte clima de inquietud en la sala. "Es una persona peligrosa para la sociedad", advirtió, al tiempo que alertó sobre el riesgo de reincidencia debido a su falta de control de impulsos. Para la ciencia, según su mirada, el peligro no ha pasado: comprender la norma, pero no poder ajustarse a ella, la convierte en una amenaza latente.
