La investigación por el ataque en la Escuela N.º 40 “Mariano Moreno” de San Cristóbal sumó en las últimas horas un elemento que cambió el eje de análisis. La abogada del agresor, Mariana Oroño, descartó una de las principales hipótesis que circulaban sobre el posible motivo del hecho.
“Hemos conversado primero con los padres y después con él y nos han manifestado que no hubo situaciones de bullying. Los videos que circularon corresponden a bromas internas entre grupos de amigos”, afirmó en diálogo con TN.
De esta manera, la defensa del adolescente negó que el ataque haya estado vinculado a episodios de acoso escolar, una de las teorías que había comenzado a tomar fuerza tras la tragedia.
Un caso que sigue sin un motivo claro
En ese sentido, la propia abogada reconoció la dificultad para encontrar una explicación concreta. “Es una persona muy cerrada, es bastante difícil conversar con él en profundidad sobre los motivos de por qué hizo esto”, sostuvo.
Además, aclaró que el joven está en condiciones de comprender lo ocurrido, aunque todavía no logra dimensionar su gravedad. “El está consciente, comprende lo que hizo, lo que aún no ha podido asumir son las consecuencias de haber matado a una persona, de haber ido con un arma al colegio”.
Un perfil atravesado por conflictos internos
En paralelo, Oroño aportó datos sobre la situación personal del adolescente en los meses previos. Según explicó, había comenzado un tratamiento psicológico recientemente debido a episodios de autolesión.
“Se trataba de cortes que no fueron de gravedad, pero sí dejaron algunas cicatrices visibles”, detalló. Y profundizó: “No hubo un intento de suicidio serio, en el sentido que haya riesgo para su vida, pero si estas manifestaciones por parte de él al entrevistarse con nosotros de sentirse un bicho raro, de no encajar. Él hablaba de liberarse al hecho de quitarse la vida”.
Cómo interpreta la defensa lo ocurrido
Respecto al ataque, la abogada planteó una mirada que también se aleja de la idea de un conflicto puntual con una víctima. “No tenía un objetivo de ir a matar a una persona, fue un ataque contra todos y contra nadie", explicó.
En la misma línea, agregó: “No fue dirigido a ciertos blancos, a ciertas personas, sino un poco en expresión, creo yo, de todo esto que él sentía dentro de la sociedad”.
Un hecho que sigue generando preguntas
Para la defensa, el caso no solo es trágico sino también difícil de anticipar. “Creo que esto fue realmente imprevisible, una tragedia y algo que para los padres jamás hubiese sido una realidad posible", afirmó.
Y remarcó: “Si bien el adolescente había tenido esta conducta de autolesiones, nunca había expresado violencia física hacia terceros, con lo cual esto era inesperado”.
Mirá También
