En medio del escándalo mediático por los audios atribuidos a Luciano Castro y las versiones de infidelidad que sacudieron al mundo del espectáculo, Nati Jota sumó una mirada distinta y puso el foco no tanto en el actor sino en la reacción social que generan este tipo de episodios. Con un tweet filoso y reflexivo, la influencer y conductora cuestionó el lugar desde el cual se juzgan las infidelidades ajenas y encendió un debate que va más allá del caso puntual.
“Obvio que ser infiel está ‘mal’, ¿pero quién concha somos para andar juzgando infidelidades ajenas? ¿Desde qué lugar?”, escribió Nati Jota en su cuenta de X (ex Twitter). Y fue más allá: habló de una sociedad “llena de infieles y tatianas y gente que también se equivoca”, señalando la contradicción de condenar públicamente conductas privadas mientras se ignoran los propios errores.
Su mensaje apareció en un contexto de fuerte exposición mediática, donde audios privados, supuestos mensajes de voz y detalles íntimos se transformaron en material de consumo masivo. Para Nati Jota, el foco no debería estar sólo en la infidelidad en sí, sino en la hipocresía colectiva y en cómo la viralización de lo privado termina dejando a todos “medio giles” cuando esos chamuyos íntimos salen a la luz.
La reflexión también apuntó a una cuestión generacional y cultural: la facilidad con la que hoy se accede a conversaciones privadas, capturas, audios y mensajes que, fuera del contexto íntimo, suenan exagerados, ridículos o directamente incómodos. “Y todos quedamos medio giles si nos leen chamuyando en privado, guapos”, remató, bajándole el tono moral al asunto y humanizando el error.
Horas más tarde, la influencer reforzó su postura con un segundo mensaje, todavía más directo, en el que apuntó contra el clima de condena social que suele rodear estos escándalos.
“¡Basta de linchar gente por hacer las mismas cosas que hace toda la gente!”, escribió, sintetizando su mirada sobre el caso y ampliando el debate más allá del nombre propio involucrado.
El tweet recibió más de 200 respuestas. Fue celebrado por algunos y cuestionado por otros, pero logró lo que pocas opiniones consiguen en medio de un escándalo: correr el eje del señalamiento individual y poner el debate en un plano más amplio. ¿Dónde termina la información y empieza el juicio? ¿Qué lugar ocupa la moral pública cuando lo que se expone es una intimidad ajena?
Mientras el caso Luciano Castro sigue sumando capítulos, la intervención de Nati Jota funcionó como un recordatorio incómodo: opinar es fácil, exponerse es inevitable y juzgar, quizás, dice más de quien señala que de quien se equivoca.
Mirá También
