La polémica que rodea a Julio Iglesias sumó en las últimas horas un nuevo y delicado capítulo. El ídolo español decidió hacer pública una serie de chats privados que mantuvo con dos de sus exempleadas, quienes lo denunciaron por presunto abuso sexual y trata de personas.
La decisión del cantante de 81 años generó un fuerte impacto mediático y reavivó el debate en torno a una causa que, por el momento, sigue envuelta en controversia.
Mirá También
Los escalofriantes relatos de las exempleadas que denunciaron a Julio Iglesias: "Hacía lo que quería"
Las acusaciones contra Iglesias se conocieron semanas atrás y apuntan a supuestos episodios ocurridos durante la convivencia laboral de las denunciantes en su residencia. Desde el primer momento, el artista negó de manera categórica los hechos, calificó las denuncias como falsas y habló de una “gran maldad” ejercida en su contra. Según su entorno, el cantante siempre sostuvo que se trató de un intento de dañar su imagen pública y personal.
Ante lo que describe como una imposibilidad de ejercer su defensa dentro del marco judicial, Iglesias decidió romper el silencio a través de sus redes sociales. En un extenso descargo, explicó que la Fiscalía de España le habría negado el acceso formal a la denuncia, lo que —según sus palabras— lo dejó sin otra alternativa que defenderse públicamente.
“El único medio que me permite ejercer legítimamente mi derecho a la defensa es pronunciarme públicamente”, expresó el artista, asegurando que las comunicaciones de WhatsApp demuestran la “absoluta falsedad” de los hechos denunciados. En ese mismo mensaje, advirtió sobre el uso de la mentira y la desinformación como armas para atacar personas, y sostuvo que “todo tiene un límite”.
Con ese argumento, el intérprete de Hey y La vida sigue igual decidió compartir capturas de conversaciones privadas que mantuvo con las denunciantes antes y después de que dejaran de trabajar con él, con el objetivo —según explicó— de evidenciar inconsistencias entre los mensajes y las acusaciones posteriores.
Los chats que Julio Iglesias decidió hacer públicos
Conversaciones con María Alejandra Feliz (2023)
En los mensajes atribuidos a María Alejandra Feliz, exempleada de Iglesias, se observan intercambios cordiales y afectuosos fechados en distintos momentos de 2023.
El 2 de enero de 2023, tras un saludo previo, ella le escribe: “¡Feliz año nuevo, señorita! ¿Cómo estás?”, seguido de un mensaje en el que expresa su deseo de saludarlo, aunque deja entrever cierta distancia: “Me gustaría desearle feliz año nuevo al señor, pero de seguro no quiere saber de mí”.
Meses más tarde, el 26 de marzo de 2023, vuelve a contactarlo con un tono respetuoso y afectuoso: “Espero no molestarlo con mi breve mensaje. Sólo es para saludarlo y mandarle un fuerte abrazo… decirle que lo quiero mucho y que estoy a la orden”.
El 25 de mayo de 2023, insiste nuevamente con mensajes breves: “Holaaaaa”, “¿Cómo estás, señor?”, “¡Espero usted esté muy bien!”. Según la postura de Iglesias, este tipo de intercambios demostrarían una relación cordial y voluntaria, incompatible con los hechos denunciados posteriormente.
Chats con Stephany Abreu, su fisioterapeuta (2021–2022)
El segundo bloque de mensajes corresponde a conversaciones con Stephany Abreu, quien se desempeñó como fisioterapeuta del cantante. Los chats datan de mayo de 2021 y septiembre de 2022.
El 1 de mayo de 2021, Abreu le escribe: “¡Hola, profesor! Buenas tardes. Me avisas cuando quieras que vaya para hacer los ejercicios”. Días después, el 4 de mayo de 2021, vuelve a contactarlo: “¡Buenos días, profesor! Espero hayas tenido una muy buena noche, recuerda colocarte la faja postural… un beso, te veo en un rato”.
En otro mensaje fechado el 23 de septiembre de 2022, la fisioterapeuta le envía un saludo de cumpleaños cargado de afecto: “¡Feliz cumpleaños, Julito! Querido profesor, que Dios te siga llenando de mucha salud… te mando un beso y un abrazo. Te quiero”.
Para Iglesias estos mensajes reflejan un vínculo profesional y cercano, sin indicios de coerción ni abuso, y refuerzan su argumento de que las acusaciones no coinciden con el tono ni el contenido de las comunicaciones previas.
