Una nueva declaración incorporada al expediente judicial volvió a poner el foco sobre el vínculo entre Delfina “Fini” Lanusse y Hernán Boveri. Se trata del testimonio de una médica residente del Hospital Italiano, al que accedió Infobae, y que forma parte de la causa que investiga la presunta sustracción de propofol y otros insumos médicos del centro de salud.
La declaración pertenece a una médica identificada como N., de 28 años, quien aseguró haberse enterado de la situación a través de otra compañera, identificada como S., también médica residente.
Según surge del expediente, N. declaró: “Me dijo que Delfina hace 3 años se está cog... a Hernán, él va a la casa, le pone un BIS, le inyecta propofol y se la co...”.
La médica N. también aseguró que su compañera le había contado que Lanusse estaba involucrada con el consumo de propofol. “S. me dijo que además de esa situación con Hernán, se había enganchado con este tema de propofol, y que sus amigas en dos ocasiones la habían visto sedada en su casa con riesgo de vida”, sostuvo.
El rol de la médica S. en el expediente
La médica identificada como S. también declaró formalmente en la causa y su testimonio fue considerado “particularmente relevante” por el juez Javier Sánchez Sarmiento, según consta en el procesamiento.
Allí, aseguró que Lanusse le había confesado mantener una relación íntima con Boveri y que incluso realizaba cambios de guardia para coincidir con él.
Además, relató haber visto elementos hospitalarios en el domicilio de la residente. Según surge del expediente: “Señaló haber observado en el domicilio de Lanusse la presencia de elementos de uso hospitalario. En particular, vinchas BIS”.
La respuesta de las defensas
Tanto Lanusse como Boveri cuestionaron con dureza estos testimonios. Durante su indagatoria, la residente apuntó directamente contra la médica S. y vinculó sus declaraciones a “supuestos problemas psiquiátricos familiares”.
Por su parte, Boveri —quien ya reconoció públicamente un vínculo sentimental consensuado con Lanusse— sostuvo que S. es “la verdadera usina narrativa de la imputación”.
Su defensa afirmó además que gran parte de la causa se apoya en “testigos de oídas”, algo que calificaron como “un vicio estructural insanable”.
