La noche que prometía ser el gran escenario para el último enfrentamiento entre los principales candidatos a la presidencia de Brasil terminó en silencio. Flávio Bolsonaro, quien hasta horas antes había confirmado su participación, decidió cancelar su asistencia al debate organizado por TV Globo, sumándose así a la ausencia ya anunciada de Luiz Inácio Lula da Silva. El evento, que debía marcar el cierre de la campaña antes de las elecciones del domingo, fue finalmente suspendido por la cadena televisiva tras una serie de intervenciones judiciales que alteraron radicalmente su formato.
La expectativa era alta: el país esperaba ver a Flávio Bolsonaro, heredero político de su padre Jair Bolsonaro, enfrentarse a Lula da Silva, el líder progresista que busca un cuarto mandato no consecutivo. Sin embargo, la ausencia de Lula —quien optó por dar una entrevista en un pódcast a la misma hora— ya había desdibujado el atractivo del debate. Pero lo que terminó de inclinar la balanza fue una serie de decisiones judiciales tomadas a última hora, que limitaron la dinámica y la libertad de la transmisión.
Decisiones judiciales que cambiaron el juego
La jueza Estela Aranha, del Tribunal Superior Electoral (TSE), prohibió a TV Globo mostrar el atril vacío de Lula durante la transmisión, atendiendo un recurso de la campaña del Partido de los Trabajadores (PT). La magistrada consideró que exhibir el espacio vacío del candidato ausente podría generar "desequilibrio" entre los aspirantes y recordó que la participación en estos debates es facultativa. Además, impidió que los demás candidatos dirigieran preguntas al púlpito vacío, recortando así una de las herramientas más habituales para poner en evidencia la ausencia de un adversario.
En paralelo, el juez de la Corte Suprema Gilmar Mendes ordenó la inclusión en el debate de Renan Santos, del partido Misión, quien no había sido invitado inicialmente por no cumplir con los requisitos de representación parlamentaria. Estas resoluciones, sumadas a la ausencia de Lula, terminaron por desfigurar el formato original del evento.
La reacción de Flávio Bolsonaro y la cancelación definitiva
Ante este escenario, Flávio Bolsonaro anunció en sus redes sociales su decisión de no participar: “Acabo de decidir no asistir al debate de Globo debido a la censura impuesta al evento por el Tribunal Electoral Superior. La prensa debe ser libre y las elecciones limpias”. El senador y candidato había dedicado los días previos a preparar su intervención, pero finalmente optó por retirarse, argumentando que las restricciones judiciales atentaban contra la libertad de prensa y el espíritu democrático del proceso electoral.
Sin los dos principales contendientes —ambos empatados técnicamente en las encuestas según los últimos sondeos—, la cadena TV Globo decidió cancelar la transmisión apenas una hora antes del horario previsto. En un comunicado, la emisora lamentó la “inseguridad jurídica” y la “injerencia indebida” de la justicia en la organización del debate, recordando su larga tradición en la promoción de la discusión de ideas en Brasil.
Un cierre de campaña bajo tensión
La cancelación del debate deja a Brasil sin el tradicional espacio de confrontación de propuestas y personalidades que suele marcar el cierre de las campañas presidenciales. Los otros candidatos que sí estaban dispuestos a participar —el escritor Augusto Cury, el exgobernador de Goiás Ronaldo Caiado y el exgobernador de Minas Gerais Romeu Zema— quedaron también fuera del aire, en una noche que terminó siendo símbolo de la polarización y la tensión institucional que atraviesa el país.
Mientras tanto, Lula y Flávio Bolsonaro continúan liderando las encuestas y se perfilan como los grandes favoritos para la primera vuelta de este domingo, con la posibilidad de un balotaje el 25 de octubre. La ausencia del debate deja a los votantes sin el esperado cara a cara final, y abre interrogantes sobre el impacto de las decisiones judiciales en el proceso democrático brasileño.
