Un gravísimo caso de presunto abuso sexual infantil conmocionó en las últimas semanas a Termas de Río Hondo, en Santiago del Estero, provocando un fuerte impacto dentro del sistema judicial provincial. En el centro de la investigación está un niño de 8 años cuyo relato no solo apuntó a su entorno familiar, sino que también involucró a personas vinculadas con las instituciones encargadas de investigar lo ocurrido.
El caso tomó repercusión nacional luego de ser difundido por el programa "Indignados", de A24. De acuerdo con el relato de su padre, el menor habría contado que sufrió abusos sexuales al menos en dos oportunidades durante supuestos rituales o “macumbas” realizados en la vivienda de su madre.
Sin embargo, uno de los episodios más estremecedores se habría producido cuando el chico tomó contacto con las autoridades.
Según contó su padre, al presentarse en dependencias judiciales y policiales, el nene entró en pánico después de reconocer visualmente a un fiscal y a un efectivo policial. El motivo de esa reacción encendió todas las alarmas: habría asegurado que ambas personas estuvieron presentes en las reuniones realizadas en la casa materna donde, según su denuncia, se produjeron los abusos.
El apartamiento de un fiscal tras el relato del niño
Frente a esa situación, el padre del menor y su abogado defensor, Andrés Lizárraga, presentaron una recusación formal contra el funcionario del Ministerio Público Fiscal que interveno en el expediente.
El planteo prosperó y el fiscal fue apartado de la investigación. La causa quedó entonces en manos de la fiscal Dahiana Pérez Vicens, quien debe continuar con las medidas destinadas a esclarecer qué pasó.
Mientras tanto, la situación del chico abrió otro frente judicial. Luego de que en Santiago del Estero se constataran médicamente signos compatibles con un posible abuso, su padre lo trasladó a Buenos Aires y el menor fue atendido en el Hospital Garrahan.
Allí intervino la Defensoría de Menores porteña y un juez de Familia dispuso una “medida autosatisfactiva” orientada a proteger al niño. A partir de esa decisión, la Justicia de Buenos Aires rechazó su restitución inmediata a Santiago del Estero y priorizó, según lo informado, su resguardo físico y emocional.
La disputa judicial por la Cámara Gesell
Del otro lado, la Justicia santiagueña insistió mediante exhortos para que el chico regrese a la provincia con el objetivo de realizar la Cámara Gesell, una instancia fundamental para recibir su testimonio en un entorno especialmente preparado y evitar nuevas situaciones de revictimización.
Una de las alternativas que comenzó a analizarse fue que esa declaración pueda concretarse de manera virtual, a través de una videollamada, para evitar trasladar al menor desde Buenos Aires. Sin embargo, también surgieron interrogantes sobre eventuales cuestionamientos procesales que esa modalidad pueda generar.
El conflicto se volvió todavía más complejo por la situación del padre. Tras haber trasladado a su hijo a la Ciudad de Buenos Aires, la Justicia de Las Termas de Río Hondo ordenó su detención por presunta “obstrucción, sustracción y ocultamiento” del menor. La medida se hizo efectiva el 3 de agosto y su defensa presentó un hábeas corpus para intentar conseguir su libertad.
Así, una investigación que había comenzado por la denuncia de presuntos abusos dentro del ámbito familiar terminó abriendo una disputa entre jurisdicciones y poniendo bajo la lupa la actuación de funcionarios locales.
En medio de presentaciones, recusaciones y pedidos judiciales, el punto central continúa siendo el mismo: esclarecer el estremecedor relato de un niño de apenas 8 años y garantizar que cualquier medida adoptada preserve su integridad mientras avanza una investigación atravesada por acusaciones de enorme gravedad.
Mirá También
