Flor de la V planteó un fuerte contrapunto con Alejandro Fantino luego de que el conductor relatara una experiencia vinculada con un restaurante de Miami. Según contó el periodista, el dueño del establecimiento había contratado como meseros a médicos que buscaban obtener un ingreso adicional para refaccionar sus casas o comprarse un auto, sin abandonar el ejercicio de su profesión.
La anécdota despertó una profunda reflexión en Flor, quien publicó en Página/12 una columna titulada “¿Trabajar más o vivir mejor?”. Allí, lejos de concentrarse en comprobar los detalles de la historia, cuestionó la idea de presentar como un ejemplo de superación que una persona necesite sumar empleos para alcanzar determinados objetivos.
“No sé si la historia ocurrió exactamente así, pero concedamos que sí. Porque, en realidad, lo interesante no es discutir la anécdota sino la idea que aparece detrás de ella”, escribió. Y lanzó una pregunta directa sobre el planteo de Fantino: “¿Debemos considerar un ejemplo de superación a un médico que necesita sumar otro trabajo para arreglar su casa?”.
La reflexión de Flor de la V sobre los salarios
La conductora aclaró que tener más de un empleo no representa necesariamente un problema. Algunas personas pueden hacerlo para ahorrar, explorar otra profesión o progresar más rápido. Sin embargo, remarcó que esa elección no debe confundirse con la obligación de multiplicar las jornadas porque un solo sueldo resulta insuficiente.
En ese sentido, puso como ejemplo las exigencias que atraviesan médicos, enfermeros, docentes y trabajadores de la construcción. “No podemos meter todas las profesiones, todxs lxs cuerpos y todas las realidades en la misma bolsa”, advirtió.
Para Flor, la discusión central no pasa por determinar cuántos trabajos puede realizar alguien, sino cuántos necesita sostener para vivir. “Si necesita un segundo o tercer empleo para pagar el alquiler, comer, vestirse, mantener a sus hijos o arreglar el techo de su casa por goteras, ya no estamos hablando solamente de la cultura del esfuerzo, del sacrificio. Estamos hablando del valor del salario”, sostuvo.
Después, resumió su postura con una de las frases más contundentes de la columna: “¿En qué momento comenzamos a romantizar el agotamiento?”.
Flor también llevó la reflexión al terreno personal al recordar la experiencia laboral de su papá, quien atravesó extensas jornadas y perteneció a una generación marcada por la frase: “Si no te gusta, ahí tenés la puerta”.
“Yo no quiero ese país para mis hijos. No quiero una sociedad que naturalice que el agotamiento conduce al éxito”, expresó. Según señaló, dormir poco, no compartir tiempo con la familia o necesitar tres empleos para llegar a fin de mes no deberían convertirse en sinónimos de dignidad.
La conductora defendió derechos como la limitación de la jornada, las vacaciones pagas, el aguinaldo y el descanso, y recordó que fueron el resultado de décadas de lucha. “Los derechos laborales no fueron conquistados para impedirnos trabajar. Fueron conquistados para que el trabajo no se llevara nuestra vida entera”, manifestó.
Como cierre, Flor de la V dejó una definición que sintetizó su respuesta a la mirada planteada por Fantino: “La dignidad del trabajo no está en cuánto sufrimos para conservarlo. La dignidad está en que nuestros trabajos nos permitan vivir”.
Mirá También
