Mientras avanza el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, la fiscal Tamara Pourcel apuntó directamente contra Laudelina Peña y su esposo, Antonio Benítez, dos de las personas que ya declararon ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes.
La representante del Ministerio Público Fiscal aseguró que no cree en las versiones que dieron hasta el momento y anticipó que las contradicciones surgidas durante sus declaraciones serán tenidas en cuenta por la acusación.
“De los que han declarado por ahora, no les creo a ninguno. No le he creído las lágrimas a Laudelina o a Benítez, a ninguno de los dos”, afirmó Pourcel durante una entrevista con Lorena Maciel en Radio Con Vos.
La fiscal sostiene que, a medida que avanza el debate oral, comienza a modificarse la actitud que mantuvieron algunos de los imputados durante la investigación. Las diferencias entre sus relatos y las acusaciones cruzadas podrían convertirse en elementos relevantes para reconstruir las horas que siguieron a la desaparición del nene.
Las contradicciones que la fiscalía detectó entre Laudelina y Benítez
Pourcel señaló que en las declaraciones de Laudelina y Benítez aparecieron inconsistencias que serán analizadas cuando llegue el momento de los alegatos.
Entre los ejemplos mencionó una diferencia en torno al origen de un cuchillo que apareció durante la investigación. La fiscal no dio por cerrado el significado de esa contradicción, pero la incluyó entre los puntos que la acusación considera necesario confrontar con el resto de la prueba.
“Se va rompiendo ese silencio que mantenían entre todos y se van empezando a tirar uno con otro”, afirmó.
Para la fiscalía, esos cruces podrían ayudar a establecer qué información manejaba cada acusado y qué ocurrió después de que Loan fue visto por última vez.
El tribunal también autorizó un careo entre Laudelina y Antonio Benítez, solicitado por la defensa de ella, que está previsto para los próximos días.
Qué sostiene la fiscalía sobre la desaparición de Loan
Durante la entrevista, Pourcel volvió a exponer cuál es la principal hipótesis con la que trabaja la acusación.
“Loan no se fue solo. Lo levantaron y se lo llevaron”, aseguró.
Según la fiscal, los elementos incorporados a la investigación permiten a la acusación descartar la hipótesis de que el chico simplemente se haya perdido. La fiscalía sostiene que existió una sustracción y busca determinar qué sucedió posteriormente.
Pourcel evitó, sin embargo, revelar públicamente cuál considera que pudo haber sido el destino del nene. Explicó que maneja una hipótesis, pero que no quiere anticiparla por respeto a sus padres, María Noguera y José Peña.
“Hay una mamá que está esperando a su hijo”, expresó.
La prueba que deberán explicar Pérez y Caillava
Otro punto relevante para la fiscalía está relacionado con Carlos Pérez y María Victoria Caillava, quienes todavía no declararon ante el tribunal y podrían hacerlo próximamente.
La acusación sostiene que las pericias odorológicas detectaron rastros compatibles con el olor de Loan dentro de la camioneta de la pareja. Pourcel señaló que espera que ambos puedan dar una explicación sobre ese elemento cuando presten declaración.
La fiscalía considera que siete de los acusados por la sustracción saben qué ocurrió con Loan, aunque deberá sostener esa acusación a partir de las pruebas y testimonios incorporados durante el juicio.
Un juicio que podría extenderse hasta 2027
El debate oral todavía está lejos de terminar. Quedan más de 100 testigos por declarar y Pourcel estimó que, por esa razón, el proceso podría superar el final de 2026 y continuar durante 2027.
Entre las próximas instancias está prevista la continuidad de la declaración del excomisario Walter Maciel, otro de los acusados.
En total, 17 personas están siendo juzgadas, aunque la acusación por la presunta sustracción de Loan se concentra sobre siete imputados.
Mientras se suceden los testimonios, la fiscalía continuará confrontando las diferentes versiones con las pruebas reunidas. Pourcel aseguró que trabajan en la reconstrucción de lo ocurrido, pero remarcó que la hipótesis completa de la acusación será expuesta formalmente en los alegatos, una vez concluida la etapa de producción de prueba.
