Camila Núñez declaró este jueves 2 de julio en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, el nene de 5 años que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en el paraje El Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio.
Su testimonio fue uno de los más esperados de la séptima audiencia porque ella estuvo presente en el almuerzo familiar realizado en la casa de Catalina Peña, abuela paterna de Loan, y porque fue quien tomó una de las últimas fotos del niño antes de que se perdiera su rastro.
Un punto importante para entender su rol en la causa es el vínculo familiar: Camila Núñez no es prima directa de Loan, sino la esposa de Diego “Huevo” Peña, quien sí es primo del niño. Por eso, en algunos relatos aparece mencionada como “prima” o “prima política” de Loan.
En la audiencia, fue citada junto a otros familiares, entre ellos Catalina Peña -abuela de Loan-, Macarena Peña -hija de Laudelina Peña y Antonio Benítez- y dos tíos maternos del menor.
Durante su declaración, Camila reconstruyó lo que ocurrió después del almuerzo en la casa de Catalina. Según su relato, Antonio Benítez se adelantó primero hacia el naranjal con la excusa de ir a buscar naranjas. Luego, Daniel “Fierrito” Ramírez manifestó que también quería ir y Laudelina Peña habría indicado el camino porque el resto no sabía cómo llegar. Después salieron Mónica Millapi, Laudelina y la propia Camila en dirección al lugar.
La joven también se refirió a la foto que tomó en la tranquera, una imagen que se volvió clave dentro de la investigación porque muestra a Loan junto a otros chicos y adultos poco antes de su desaparición. “Yo saqué la foto camino al naranjal. Era para publicar en mi estado de WhatsApp, aunque después no lo hice porque no me surgía ninguna frase para poner”, declaró. Luego explicó que no llegó hasta el naranjal porque volvió a la casa de Catalina a mitad de camino.
Durante la audiencia, las personas que declararon se refirieron a la versión del supuesto accidente: Catalina Peña, la abuela del niño, habló específicamente de que “tres hombres” le habrían indicado a Laudelina que dijera que Loan había sufrido un accidente. “Vinieron tres hombres a decirle a Laudelina que tenía que decir que era un accidente, pero para mí era mentira”, remarcó la mujer.
Esa frase volvió a poner el foco sobre la hipótesis que Laudelina Peña instaló en un momento de la investigación: que Loan habría sido atropellado. Sin embargo, esa versión fue rechazada por distintos integrantes de la familia y ahora quedó nuevamente bajo análisis en el juicio oral.
Otra declaración clave fue la de Macarena Peña, hija de Laudelina y Antonio Benítez, quien señaló al abogado José Codazzi como una figura central en la construcción de la versión del accidente. La joven declaró que escuchó cuando Codazzi le habría dicho a Laudelina que debía inventar esa explicación y que incluso le habría advertido que tenían ubicaciones que podían comprometerlas. “Yo nunca quise participar de esa maniobra”, sostuvo Macarena ante el tribunal.
En el caso de Camila, su testimonio también incluyó un episodio de presunta presión, aunque no exactamente vinculado a que ella instalara la teoría del accidente. La joven contó que, en los primeros días posteriores a la desaparición, tres personas que se presentaron como investigadores fueron a su casa e intentaron convencerla de señalar a alguien como responsable. Ninguno llevaba uniforme y uno de ellos se habría identificado como integrante de la Policía de Ciberseguridad de Corrientes.
El juicio continuará con nuevas audiencias luego de esta jornada marcada por testimonios familiares sensibles y por el intento del tribunal de ordenar las distintas versiones que circularon desde el inicio del caso. A más de dos años de la desaparición de Loan, la Justicia busca determinar qué ocurrió realmente con el niño y qué rol tuvo cada uno de los imputados y testigos en las horas posteriores a su desaparición.
Mirá También
