El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó un nuevo capítulo que volvió a poner en el centro de la escena una de las hipótesis más sensibles de la investigación. Un experimentado integrante de la Policía Federal Argentina declaró ante el tribunal y aseguró que, desde su punto de vista, “lo más probable” era que el nene hubiera sido víctima de un accidente fatal.
Según informó Infobae, se trató del subcomisario Leandro Simón, un investigador con 25 años de trayectoria en la fuerza y experiencia en la División Homicidios, que participó durante más de un mes de los operativos realizados tras la desaparición del chico en Corrientes.
Su testimonio llamó especialmente la atención porque no solo expuso una interpretación sobre qué pudo haber ocurrido con Loan, sino que también reveló detalles de las pericias realizadas sobre la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, además de movimientos inusuales detectados en uno de sus teléfonos.
Sin embargo, el propio Simón se encargó de aclarar que su hipótesis no representaba una conclusión oficial de la investigación, sino una apreciación personal basada en su experiencia y en los elementos que había observado.
Qué dijo el investigador sobre lo que pudo haber pasado con Loan
Durante su declaración ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, Simón planteó que un posible accidente fatal era, a su entender, el escenario más probable.
“Si fue un accidente, por qué nos llevó a todo esto”, se preguntó frente a los jueces.
A partir de ese interrogante, el subcomisario mencionó dos posibilidades que, según su interpretación, podrían explicar por qué nadie habría reconocido lo sucedido si efectivamente se hubiera producido un atropellamiento.
La primera era que Loan hubiera sobrevivido inicialmente al accidente, pero no hubiera recibido la atención médica necesaria. La segunda contemplaba que una persona cercana a los eventuales responsables hubiera colaborado para ocultar el cuerpo.
“Repito, todo esto es una idea personal”, remarcó el investigador, dejando en claro que ninguna de esas posibilidades estaba acreditada por su declaración.
Simón había llegado a la localidad correntina de 9 de Julio a fines de junio de 2024, como integrante de un equipo que respondía al Juzgado Federal y a la Fiscalía Federal de Goya.
El llamativo dato sobre el celular de Carlos Pérez
Uno de los aspectos más importantes de su testimonio estuvo relacionado con el análisis de los teléfonos secuestrados a Pérez y Caillava.
Según explicó, los investigadores habían detectado faltantes de información y un patrón de borrado de datos en algunos dispositivos.
Pero hubo un detalle que les resultó particularmente llamativo: el celular de Carlos Pérez había dejado de emitir señal en dos oportunidades durante aproximadamente 40 minutos cada una, el mismo día en que desapareció Loan.
Uno de esos períodos coincidió, según el investigador, con el momento en que el matrimonio se retiró del paraje El Algarrobal y posteriormente regresó.
Simón aclaró que apagar un teléfono no demostraba por sí solo la participación de una persona en un delito. Sin embargo, señaló que aquellos cortes no coincidían con el comportamiento habitual del aparato durante los días anteriores y que impedían conocer su ubicación en esos intervalos.
También recordó dos mensajes de voz que Pérez le había enviado al entonces comisario Walter Maciel. En ellos solicitaba custodia y pedía que sus vehículos permanecieran en la comisaría porque temía que alguien pudiera colocarles elementos para incriminarlo.
“Era una coartada, un acto de defensa”, interpretó Simón.
El subcomisario agregó que en el dispositivo se habían encontrado búsquedas relacionadas con accidentes, muertes violentas y el caso de Nahir Galarza.
