El caso del nene de 8 años de Termas de Río Hondo bajo resguardo en Buenos Aires después de denunciar presuntos abusos sexuales sumó un nuevo y delicado capítulo. Su mamá, Vanesa Jiménez, difundió en las redes sociales una serie de capturas de supuestos chats que atribuyó a Mario Nicolini, señalado por ella como padrino del menor, y aseguró que esas conversaciones ponen bajo sospecha la forma en la que se hizo la denuncia.
Las imágenes corresponden, según la versión de Jiménez, a intercambios de WhatsApp entre Nicolini y Rodolfo Alonso, padre del chico. En uno de los mensajes difundidos puede leerse una frase que quedó en el centro de la controversia: “Pero hoy lo que necesitamos lograr es quedarnos con el pibe”.
La aparición de esos chats agregó un elemento a una causa atravesada por versiones contrapuestas y acusaciones de extrema gravedad. Hasta este momento, el caso había tomado repercusión nacional por el relato atribuido al niño, quien habría denunciado abusos en el contexto de supuestos rituales realizados en la vivienda materna.
Qué decían los chats que difundió la mamá
Jiménez publicó las capturas en su cuenta de Facebook y apuntó directamente contra Nicolini. De acuerdo con el material que difundió —cuya autenticidad y contexto completo debían ser determinados judicialmente—, el padrino le habría sugerido al padre qué argumentos utilizar en medio del conflicto por el menor.
“Denunciá que el chico sufrió abuso y que por eso te lo llevaste”, decía uno de los mensajes atribuidos a Nicolini. En otro podía leerse: “Metete con Vanesa y quitale la tenencia”.
La mamá sostuvo que esos intercambios respaldan su versión de que existió una estrategia previa en su contra. “Lo más alarmante es que las pruebas están a la vista. Las conversaciones acompañadas muestran que todo esto no fue improvisado”, expresó Jiménez al compartir públicamente las capturas.
Luego profundizó su acusación contra el padrino: “En los mensajes puede observarse cómo el propio padrino de nuestro hijo le aconseja al progenitor que ‘arme la historia’, que se ‘meta con la madre’ e incluso que se enfrente con el Fiscal”.
Los chats difundidos por Jiménez no anulaban ni permitían descartar por sí mismos las denuncias de presunto abuso sexual. Solo se trata de un nuevo elemento que debe ser analizado por la Justicia dentro de un expediente en el que está en juego, ante todo, la protección del niño.
“No pido que me crean por ser la madre”
La publicación de Jiménez se produjo mientras el caso mantiene enfrentadas distintas posiciones sobre qué pasó con el menor y cómo debe continuar la investigación. El niño fue trasladado por su padre desde Santiago del Estero hasta Buenos Aires y recibió atención en el Hospital Garrahan.
Ese traslado también provocó consecuencias judiciales para el padre del menor, quien quedó detenido en Santiago del Estero acusado de “obstrucción, sustracción y ocultamiento” del menor.
En paralelo, el relato atribuido al chico generó un fuerte impacto en la Justicia santiagueña después de que, según contó su padre, reconociera a un fiscal y a un policía como supuestos asistentes a las reuniones donde habría sufrido los abusos. Tras una recusación presentada por Alonso y su abogado, el fiscal fue apartado de la investigación.
En ese complejo escenario, Jiménez reclamó que también se investigue el material que ella hizo público y pidió que no se tome su versión como una cuestión de confianza personal.
“Hoy no pido privilegios. No pido que crean en mis palabras solo por ser la madre. Pido que miren las pruebas. Pido que escuchen a mi hijo. Pido que las autoridades actúen con la urgencia que esta situación exige. Cada día que pasa es un día más de sufrimiento”, afirmó.
Mirá También
