El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña se reanudó este martes 28 de julio en Corrientes, después del receso por la feria judicial, con una audiencia centrada en las primeras horas de búsqueda del nene de 5 años desaparecido el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio.
En esa jornada declaró el sargento Hugo Daniel Alegre, un efectivo que participó del operativo inicial y que aportó detalles sobre el rol que habría tenido el excomisario Walter Maciel, uno de los imputados en la causa.
La décima audiencia del debate se realizó en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, sede donde sesiona el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Allí declararon cuatro testigos: los policías Mariano Hernán Duarte y Hugo Daniel Alegre, y los testigos civiles Víctor Hugo Fernández y Virginio Leonardo Medina.
Mirá También
La foto inédita del día que desapareció Loan Peña: quién la tomó y qué reveló en el juicio
La jornada estuvo atravesada por un punto central para la acusación: reconstruir cómo se organizó el operativo policial en las horas posteriores a la desaparición de Loan y cuál fue la actuación del entonces comisario Walter Maciel.
El testimonio que más llamó la atención fue el de Alegre, quien intervino en los primeros rastrillajes y también quedó vinculado a uno de los momentos más discutidos de la investigación: el hallazgo de uno de los botines del menor. Ante los jueces, el efectivo aseguró que vio a Maciel en el lugar donde se desarrollaban las tareas de búsqueda y remarcó que era él quien organizaba a los grupos. “En el lugar de la búsqueda lo vi al comisario Maciel. Los grupos los organizaba él”, declaró.
La frase se volvió relevante porque Maciel está acusado de encubrimiento y su rol durante las primeras horas posteriores a la desaparición de Loan es uno de los ejes bajo análisis en el juicio. La investigación busca determinar si hubo maniobras destinadas a entorpecer la pesquisa, desviar la búsqueda o instalar hipótesis falsas. En ese contexto, cada declaración sobre las órdenes impartidas en el operativo inicial adquiere peso para las partes.
Alegre también habló sobre el botín de Loan, una prueba que desde el comienzo del caso generó dudas y polémica. Según declaró, fue enviado a custodiar el lugar donde apareció el calzado, aunque aseguró que no sabía quién lo había encontrado. “Solo me dijeron que cuidara el lugar, no me dijeron de quién era. Tengo dos fotos, una del calzado y otra del lugar”, señaló el policía durante la audiencia.
Mirá También
Caso Loan: uno de los hermanos reveló que recibió un mensaje para “negociar” por el niño en plena búsqueda
El efectivo precisó que cuando llegó al sitio el botín ya estaba parcialmente enterrado en el barro y que permaneció allí junto a otro compañero hasta la llegada de la perito encargada de levantar la evidencia. De acuerdo con su relato, la custodia se extendió aproximadamente desde las 16.30 hasta las 18.10, y el procedimiento se concretó cuando ya era de noche.
Otro tramo que generó atención fue el referido al depósito judicial de la comisaría. Alegre indicó que ese espacio permanecía cerrado con llave y que quien tenía acceso era el excomisario Maciel. “Maciel tenía la llave de ese lugar”, habría respondido el testigo ante una consulta del tribunal.
Durante la misma jornada también declaró Mariano Hernán Duarte, el suboficial que recibió el primer llamado telefónico sobre la desaparición de Loan por parte de María Victoria Caillava y luego dio aviso a la comisaría de 9 de Julio. Su testimonio también aportó elementos sobre las órdenes que recibían los policías y sobre la dinámica interna bajo la conducción de Maciel.
Duarte sostuvo que Maciel impartía órdenes y que él las cumplía por su jerarquía dentro de la fuerza. “Yo cumplía órdenes. Era el comisario, yo cumplía órdenes”, habría dicho durante su declaración. Además, se mencionaron instrucciones vinculadas a la obtención de registros fotográficos y datos en distintos establecimientos, un punto que también forma parte del análisis sobre el accionar policial previo y posterior a la desaparición.
La audiencia se dio en un momento clave del debate oral, que busca avanzar sobre dos grandes líneas: por un lado, qué ocurrió con Loan después del almuerzo familiar en la casa de su abuela Catalina Peña; por el otro, si existieron maniobras posteriores para desviar o entorpecer la investigación. Hasta el momento, ya declararon más de veinte testigos, entre ellos familiares directos del niño, personas que estuvieron presentes aquel día y efectivos que participaron de los primeros operativos.
Mirá También
