En la madrugada del jueves, un nombre volvió a resonar en los pasillos del poder estadounidense: el juez federal Timothy Kelly. Con una decisión firme y argumentada, Kelly ordenó al expresidente Donald Trump restablecer de inmediato el acceso a la Casa Blanca para los periodistas de CNN, MSNBC y Politico, tras considerar que la revocación de sus credenciales se realizó sin el debido proceso legal.
La escena es significativa no solo por el enfrentamiento entre Trump y los medios, sino porque el propio Kelly fue nominado por Trump en 2017. Ahora, en un giro inesperado, es él quien le recuerda a la administración la importancia de las garantías constitucionales y la libertad de prensa.
La batalla por la Primera Enmienda
El conflicto comenzó cuando Trump anunció el veto a los tres medios, acusándolos de difundir “noticias falsas” y, posteriormente, argumentando que su cobertura representaba un riesgo para la seguridad nacional. Sin embargo, en su fallo, el juez Kelly fue contundente: “Nada en el expediente sugiere que la revocación de los pases permanentes de los demandantes estuviera motivada por preocupaciones de seguridad nacional”.
Los medios afectados no tardaron en reaccionar y, en una demanda conjunta, denunciaron que la decisión presidencial constituía una violación flagrante de la Primera Enmienda, al discriminar por el contenido de su cobertura periodística. El juez les dio la razón, al menos de manera temporal, concediendo una orden de restricción válida por 14 días mientras el tribunal revisa el caso en profundidad.
Un listón alto, una defensa clara
Kelly reconoció que los medios habían superado “un listón muy alto” para obtener la protección judicial. En su resolución, subrayó que el gobierno debe establecer normas claras y objetivas para justificar la revocación de una credencial de prensa, y criticó el criterio de “cobertura objetable” utilizado por la Casa Blanca, calificándolo de “tan vago que apenas sirve de nada”.
El fallo, que preserva el statu quo mientras avanza el proceso judicial, fue celebrado por los abogados de los medios como “una reivindicación de la libertad de prensa, el debido proceso y el Estado de derecho”. Sin embargo, la tensión persiste: horas después de la decisión, los periodistas de CNN, MSNBC y Politico seguían reportando que no se les permitía el ingreso a la Casa Blanca.
Un precedente y una advertencia
No es la primera vez que Kelly se cruza en el camino de Trump en defensa de la prensa. En 2018, ya había ordenado restituir el acceso a un reportero de CNN en un caso similar. Ahora, su decisión vuelve a poner en el centro del debate la relación entre el poder ejecutivo y los medios, y la necesidad de reglas claras y respetuosas de los derechos fundamentales.
La Casa Blanca, por su parte, no respondió a los pedidos de comentarios tras el fallo. Mientras tanto, el episodio suma un nuevo capítulo a la compleja historia de desencuentros entre Trump y los medios de comunicación, en una batalla que trasciende nombres y cargos, y que pone a prueba los límites y alcances de la democracia estadounidense.
