El femicidio de Agostina Vega continúa dejando al descubierto aspectos estremecedores a medida que avanza el expediente. Esta vez fue Fernanda Alaniz, abogada querellante y representante de Gabriel Vega, padre de la adolescente, quien decidió romper el silencio luego de recibir cuestionamientos por su actuación y publicó un extenso descargo en sus redes sociales.
La letrada explicó que actualmente existen elementos de “extrema sensibilidad” que no puede revelar antes del juicio oral y aseguró que acceder a la totalidad de la prueba tuvo incluso un fuerte impacto personal sobre ella. Pero además fue tajante frente a algunas de las hipótesis que circularon durante estos meses: descartó un crimen por encargo, una supuesta deuda y la existencia del denominado “auto rojo”. “La verdad es espantosa, pero la van a saber”, advirtió Alaniz en uno de los pasajes más contundentes de su publicación.
El descargo completo de Fernanda Alaniz por el caso Agostina Vega
Alaniz comenzó su mensaje explicando por qué decidió responder públicamente a quienes la acusaron de haber cambiado su posición a medida que avanzó la investigación: “Últimamente he recibido algunos mensajes donde dicen que ‘me di vuelta’, no entendía de qué hablaban hasta que pregunté, así que de una vez y por esta vez voy a aclarar algunas cuestiones. Cuando una causa comienza, todas las hipótesis son analizadas, sobre todo considerando a todos los actores que intervienen y la manera en que lo hacen, cuando la investigación avanza y aparece la prueba algunas hipótesis se fortalecen y otras necesariamente se descartan, eso no es ‘darse vuelta’, eso es investigar. Y considero que, por mi rol y por la dimensión social que ha tomado la causa de AMV, hay cosas que deben ser comunicadas, porque llegar a la verdad se convirtió también en una lucha social y no es solamente mía. Llegados a este punto, lo responsable es aclarar las dudas, no seguir sembrándolas”.
Luego se refirió directamente al contenido sensible que integra el expediente y explicó por qué decidió no exponerlo: “Hay cuestiones, especialmente determinadas pruebas, que por responsabilidad profesional y por la extrema sensibilidad de su contenido no puedo ni debo comentar hasta el juicio oral, momento en el que seguramente todos podrán conocerlas. Pero hoy, más allá de las disposiciones del MPF, le debo todo tipo de consideraciones a AMV y a su padre, tengo la obligación de cuidar su memoria y no revictimizarla exponiendo públicamente detalles que son de EXTREMA CRUELDAD. Finalmente hemos podido acceder a la totalidad de la prueba y, emocionalmente hablando, me llevó días procesar algunas de las cosas que vi, porque además de ser abogada soy una persona, soy mamá, hija, hermana, amiga, y existen niveles de perversión que por más que me esfuerce no puedo comprender”.
“Barrelier es un monstruo y me quedo corta”
En otro tramo, la abogada se refirió a Claudio Barrelier, principal acusado por el femicidio, y diferenció su situación de la del resto de las personas investigadas. Fue entonces cuando lanzó algunas de las expresiones más fuertes de toda la publicación.
“Barrelier es un monstruo, y me quedo corta, es una bestia, una bestia que llevaba años gestándose y esa es otra historia que quizás algún día pueda contar. El resto de los involucrados tampoco eran personas ajenas al delito, lo dije desde el principio, detrás de varios de ellos existía un sinnúmero de hechos y situaciones que debían investigarse, pero no necesariamente vinculados al femicidio”.
Alaniz continuó y enumeró las versiones que, según sostuvo, la evidencia reunida permitió descartar: “Por eso hoy puedo decir algo con claridad: no fue un crimen por encargo, no fue por una deuda, no existió ningún supuesto ‘auto rojo’ y muchas de las pavadas que continúan diciendo para desviar la atención simplemente no son ciertas. Y les pido que recuerden esto, porque la verdad es espantosa, pero la van a saber, y cuando eso ocurra no sé dónde se van a meter los que hoy inventan, mienten o construyen historias”.
Después defendió cuál fue su función dentro del expediente y respondió a las críticas personales que recibió: “Yo defiendo a Agostina, quiero la verdad como todos ustedes, no defiendo a nadie más porque mi función en esta causa es representar al querellante, controlar y acompañar la investigación y procurar que se llegue hasta las últimas consecuencias, y eso hice y voy a seguir haciendo en la medida en que mi rol me lo permita. Me han dicho que estoy desbordada, desarreglada, más gorda, enojada y mil comentarios de mierda más, y no voy a disculparme por ser una persona con alma, porque si conocer lo que le hicieron a esta criatura no te desborda, entonces quizás deberías empezar a preguntarte cuáles son tus parámetros de normalidad, porque los míos los tengo muy claros”.
La reflexión de la abogada sobre las responsabilidades en el caso
Alaniz también se detuvo en los pedidos que recibe para que determinadas personas sean llevadas a juicio. Allí diferenció los reproches personales o familiares de la responsabilidad penal que debe determinar la Justicia: “Respecto de otros pedidos que me hacen permanentemente sobre personas que no voy a nombrar, no soy yo quien decide quién se sienta o no en un banquillo, hay reproches morales, responsabilidades familiares y conductas que pueden parecernos imperdonables, pero eso no significa necesariamente que constituyan responsabilidad penal por este femicidio, y decirlo no me convierte en defensora de nadie. Repito, soy la abogada del querellante, mi rol es otro, y lo que personalmente pienso sobre determinadas cuestiones en este momento prefiero reservarlo, porque hace un tiempo empecé a preguntarme cada vez que hablo: ¿cómo se sentiría Agostina si me escuchara decir esto? Y créanme que cuando uno empieza a hacerse esa pregunta cada palabra adquiere otro peso”.
Finalmente, la representante del papá de Agostina respondió a quienes pusieron bajo sospecha sus motivaciones y recordó su propia historia personal: “Por último, no me interesa quedar bien con ningún poder, los golpecitos en la espalda se los regalo, no soy un perro para que me feliciten por cumplir órdenes, de perros ya estamos llenos. Yo conozco otros golpes, conozco el golpe del estómago vacío, el frío en las piernas y en la espalda de la pobreza, conozco la sensación de mierda de confiar en un tipo que te trata como a una hija mientras pretende abusarte y quizás por eso también puedo comprender algo de la inocencia de Agostina, conozco sobre todo la mirada orgullosa de mis padres, que me criaron en la pobreza y pudieron verme recibirme de abogada, y ha sido siempre la gente humilde la que me llenó el alma y el corazón, de eso quiero llenarme la vida. No recibo ningún ‘sobre mensual’ de esos de los que tanto hablan, recibo algo muchísimo más importante, el aliento de las personas que creen en mi lucha, y ahí está mi riqueza”.
Alaniz cerró su publicación con otra definición sobre la manera en la que pretende ejercer su profesión: “El día que deje de ejercer no quiero que me recuerden por haber sido un buen perro, quiero que me recuerden porque ejercí con honor, libertad y convicción”. Y se despidió con una última frase: “Un abrazo a todos, de una humilde letrada”.
