El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña tendrá esta semana un nuevo capítulo luego de que Laudelina Peña rechazara el careo con el excomisario Walter Maciel, una instancia que había sido solicitada por su propia defensa después de las declaraciones de ambos ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes.
El pedido había surgido el 10 de septiembre, cuando Maciel comenzó a declarar y realizó fuertes acusaciones contra Laudelina, Carlos Pérez y María Victoria Caillava. En ese momento, la abogada Mónica Chirivín había planteado la posibilidad de confrontar a su defendida con el exjefe policial. El tribunal había previsto analizar la medida durante la audiencia de este miércoles 16 de septiembre.
Sin embargo, la estrategia cambió. La defensa decidió desistir del careo y optó por una nueva ampliación de la declaración de Laudelina, con el objetivo de que pueda responder a distintos puntos planteados por Maciel.
Por qué Laudelina no enfrentará a Maciel
La explicación fue brindada por Mónica Chirivín, abogada de Laudelina, quien consideró que el paso del tiempo modificó la utilidad que podía tener el careo. “Los careos no siempre son positivos, pero resultan necesarios cuando se realizan de inmediato. Cinco días después esto no tiene sentido”, sostuvo la abogada, según publicó El Litoral.
La letrada también señaló que Maciel todavía no terminó de declarar, por lo que considera más conveniente esperar a que finalice su exposición antes de que Laudelina responda formalmente.
“Maciel seguirá declarando y un careo cinco días después no tiene sentido, hay que esperar a que termine de declarar”, explicó Chirivín. También recordó que un eventual careo requiere autorización del tribunal y que un imputado puede negarse a participar.
De esta manera, la defensa de Laudelina buscará utilizar una nueva ampliación de su declaración para cuestionar las afirmaciones realizadas por el excomisario durante la audiencia.
Qué dijo Walter Maciel en su declaración
Durante su declaración del 10 de septiembre, Maciel presentó ante el tribunal su propia hipótesis sobre lo ocurrido con Loan. El excomisario sostuvo que el niño habría sido víctima de un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento.
“No tengo ninguna duda de lo que pasó, y me remito a las pruebas contundentes. Esto es un atropellamiento, posterior levantamiento y ocultamiento de Loan”, afirmó durante su exposición.
Además, señaló a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como responsables, según su hipótesis. También cuestionó particularmente a Laudelina y se refirió a sus diferentes versiones durante la investigación.
Maciel continuará con su declaración durante la audiencia prevista para este miércoles 16 de septiembre. Ese día también están convocados Roberto Antonio Quiroz y Pablo Noseda. Las declaraciones de la periodista Paula Bernini y de la vecina Deisy Leonela Ávalos, que estaban previstas inicialmente, fueron dejadas sin efecto.
Cómo continúa el juicio por Loan
La jornada del jueves 17 de septiembre tendrá nuevos testimonios. Está previsto que declaren Jorge Alfredo Delgado, Martín Antonio Robledo, Diego Axel Luque, José Manuel Ojeda y Brisa de los Ángeles Contreras.
Mientras tanto, la decisión de la defensa de Laudelina modifica uno de los momentos que habían generado expectativa dentro del juicio. En lugar de un enfrentamiento cara a cara con Maciel, la estrategia será que la imputada vuelva a declarar ante el tribunal y responda desde esa instancia a las acusaciones formuladas por el excomisario.
El expediente continúa bajo análisis de la Justicia Federal, mientras el tribunal avanza con las declaraciones y medidas previstas para intentar reconstruir qué ocurrió con Loan Danilo Peña desde su desaparición, el 13 de junio de 2024, en la localidad correntina de 9 de Julio.
