Un adolescente de 17 años, conocido como “Pequeño T”, fue detenido por un robo en el Microcentro porteño. La particularidad del caso surgió cuando los investigadores conocieron su historial: según los datos difundidos este lunes en DDM (América TV), el joven acumula 87 antecedentes y comenzó a tener ingresos por hechos delictivos cuando tenía apenas 11 años.
El último episodio ocurrió el jueves pasado, en Suipacha al 900, cuando un turista costarricense caminaba por la zona y fue interceptado por tres hombres. De acuerdo con el relato presentado en el programa, los delincuentes lo amedrentaron y uno de ellos le sustrajo una cadena de oro.
La intervención policial permitió detener a los tres sospechosos. Dos fueron encontrados en la superficie, mientras que el tercero fue localizado en la estación Diagonal Norte del subte.
Entre los detenidos había un hombre de 40 años, que registraba 12 antecedentes, y otro de 21, con 23. Sin embargo, la mayor sorpresa apareció cuando identificaron al adolescente, a quien en el informe señalaron como Tomás y apodaron “Pequeño T”.
El historial de Pequeño T: comenzó a los 11 años
Según la información difundida en DDM (América TV), el primer registro del joven se remonta al 30 de octubre de 2020, cuando tenía 11 años. En aquella oportunidad permaneció detenido durante dos horas y fue liberado. Al día siguiente volvió a ser detenido.
Durante 2020, el informe contabilizó dos antecedentes. En 2021, cuando tenía 12 años, la cifra ascendió a 13, vinculados a delitos como hurto, robo, resistencia a la autoridad, fuerza en las cosas y violencia en las personas.
Pero el número aumentó considerablemente durante 2022. Con apenas 13 años, el adolescente registró, según el informe televisivo, 39 ingresos a comisarías por hechos que incluían robo agravado, hurto, encubrimiento y tenencia de estupefacientes.
La cifra fue uno de los principales puntos de análisis durante el programa y abrió nuevamente el debate sobre el sistema penal juvenil y la edad de imputabilidad. La exfiscal y exjueza de mayores Mónica Rodríguez, entrevistada durante la emisión, consideró que el caso representa un ejemplo del fracaso del sistema anterior. “Es el mejor ejemplo de que la ley vieja evidentemente no servía y que el sistema de menores, como estaba concebido en esa época, fracasaba”, sostuvo.
La especialista también explicó las dificultades que existían cuando un menor inimputable era detenido. Según relató, en esos casos podía ocurrir que el juez de menores ordenara devolverlo a su familia. “Si Pequeño T empezó a los 11, no había forma de meterlo adentro porque era absolutamente inimputable”, explicó.
Rodríguez planteó además que el caso expone las dificultades para contener a determinados menores y señaló: “Claramente ese chico muy probablemente iba a volver a reincidir, primero porque el daño que había efectuado no tenía consecuencias”.
