Más de un mes después del choque fatal ocurrido en la Ruta Provincial 6, que terminó con la vida de cinco integrantes de una familia, la Justicia adoptó una nueva decisión sobre la situación procesal de Leandro Panetta, el joven acusado de provocar la tragedia.
El Juzgado de Garantías N° 8 de La Plata resolvió concederle el beneficio de la prisión domiciliaria, por lo que dejará de permanecer alojado en una dependencia policial mientras continúa imputado por homicidio culposo agravado por la pluralidad de víctimas fatales.
La medida fue adoptada tras un pedido presentado por la defensa del imputado durante una audiencia convocada para revisar su situación procesal.
Los argumentos que presentó la defensa
Durante la audiencia, los abogados Miguel Molina y Alfredo Gascón solicitaron que se revocara la prisión preventiva al sostener que habían cambiado las circunstancias que motivaron la detención de Panetta.
Como alternativa, pidieron que se le concediera el arresto domiciliario con monitoreo electrónico, planteo que finalmente fue aceptado por la Justicia.
Además, la defensa cuestionó la calificación legal del expediente y sostuvo que no estaban acreditados dos de los agravantes atribuidos al conductor: el exceso de velocidad y la conducción temeraria.
En esa misma línea, también objetó el agravante vinculado con la pluralidad de víctimas, al considerar que implica atribuir responsabilidad en función del resultado del hecho y no de la conducta desplegada por el imputado.
La discusión sobre la velocidad
Uno de los puntos centrales del planteo estuvo relacionado con la velocidad a la que circulaba la Volkswagen Amarok al momento del impacto.
Los defensores afirmaron que “ninguna prueba técnica se ha aportado” para demostrar que Panetta hubiera superado el límite permitido y señalaron que, de acuerdo con un informe de la Municipalidad de San Vicente incorporado a la causa, la velocidad máxima habilitada en ese tramo de la Ruta 6 es de 110 kilómetros por hora.
También rechazaron que existiera una conducción temeraria. Según expusieron, esa hipótesis se apoya únicamente en el relato de una testigo que dijo haber escuchado a un hombre y una mujer afirmar que la camioneta circulaba “a alta velocidad” y “zigzagueando” desde Brandsen.
Para la defensa, se trata de un testimonio “referencial o de oídas”, ya que esas personas nunca fueron identificadas por la Policía ni prestaron declaración en la investigación.
El caso que conmocionó a San Vicente
El choque ocurrió el 24 de mayo sobre la Ruta Provincial 6, a la altura del partido bonaerense de San Vicente, cuando la Amarok conducida por Panetta impactó desde atrás contra un Peugeot 207.
En el auto viajaban Serafina Benítez Cabañas, de 31 años; Ninfa Ester Cabañas, de 49; Juan Aníbal López Rodríguez, de 29; una niña de 7 años y un bebé de apenas dos meses. Todos murieron como consecuencia del violento impacto.
Con el avance de la investigación también se conoció que la familia había salido desde Guernica con destino a Cañuelas para buscar atención médica para el bebé, ya que no habían conseguido un pediatra de guardia.
Mirá También
Choque fatal en San Vicente: el pedido de la familia de las víctimas a una semana de la tragedia
Mirá También
