En medio de la investigación por el confuso episodio que protagonizó junto a Candela Arizaga en Belgrano, Facundo Moyano rompió el silencio en dos entrevistas que marcaron la semana: primero con Rodolfo Barili en Telefe Noticias, donde negó el consumo de cocaína, sostuvo que su pareja sufrió un paro cardíaco y se puso a la defensiva cuando el periodista indagó sobre su nivel de vida y sus ingresos.
Más allá de las palabras, las dudas o las contradicciones que pudieron haber surgido, el registro corporal no pasó inadvertido. A pedido de GENTE, el experto en comunicación no verbal Hugo Lescano analiza gesto por gesto y revela qué dejó al descubierto en cada instancia el dirigente sindical al dar su versión de los hechos que lo tienen imputado por lesiones y privación ilegítima de la libertad.
Hugo Lescano: "Radiografía de una mentira: ¿Dónde se rompe el relato de Facundo Moyano?"
Determinar si alguien miente no depende de una intuición ni de una sospecha genérica. Para la comunicación no verbal, la clave está en las incongruencias canaliculares: el instante exacto en el que el mensaje que sale por la boca choca contra lo que el sistema nervioso autónomo hace con el cuerpo. Fue justamente ese cruce el que el experto Hugo Lescano examinó exhaustivamente.
Durante su paso por Telefe Noticias, "Moyano sostuvo un discurso ensayado y preparado para el expediente". Sin embargo, en tres momentos clave de la entrevista, según explica el especialista, "el sistema nervioso autónomo y la comunicación no verbal filtraron señales que despiertan la mayor sospecha de falta de veracidad".
1. El eje del consumo y el episodio de la vía pública: El pico de la incongruencia
Según Lescano, "el momento de mayor sospecha de falsedad" se ubica entre el minuto 10:08 y el 12:16, cuando Barili avanza sobre el consumo de sustancias durante la madrugada del episodio.
Entre los 10:08 y los 10:42, ante una pregunta directa, Moyano corta el relato llano y se refugia en el Artículo 19 de la Constitución Nacional –"las acciones privadas están reservadas a Dios"–. Para el experto, ese salto abrupto hacia el tecnicismo jurídico frente a una pregunta fáctica es una maniobra clásica de evasión: "El discurso se aleja del contenido real y se refugia en la forma".
Apenas segundos después, entre los 10:43 y los 11:15, Lescano detecta el pico más alto de frecuencia de parpadeo de toda la entrevista, un indicador fisiológico de sobrecarga cognitiva: "El cerebro procesando a toda velocidad qué puede y qué no puede decir sin contradecir lo ya declarado ante la Justicia".
El tramo se cierra entre los 11:16 y los 12:16 con lo que el especialista describe como una proyección defensiva: mientras Moyano asegura "no tengo nada que ocultar", su volumen sube, el ritmo del habla se acelera y sus manos ejecutan gestos de corte hacia la prensa. "La serenidad que declara con palabras queda desmentida por una respuesta kinésica de irritación y amenaza", señala Lescano.
2. El relato del paro cardíaco y la reanimación: "Mitomanía de cobertura o exageración del rol"
El segundo foco de alarma, según el análisis, se da entre los 2:38 y los 3:06, cuando Moyano reconstruye la emergencia médica que –según su versión– sufrió Arizaga dentro del departamento.
Entre los 2:38 y los 2:46, el dirigente afirma con vehemencia que su expareja tuvo un "paro cardíaco" y que él le practicó maniobras de RCP que le habrían salvado la vida minutos antes de que ella saliera corriendo a la calle. Para Lescano, ese fragmento ya funciona como una construcción narrativa cargada de dramatismo.
Entre los 2:47 y los 3:06, al reconstruir el hecho, el experto observa en su rostro una mezcla de conmoción genuina con una necesidad marcada de validación externa: "Su cuerpo dice 'necesito que sepan que le salvé la vida'". Lescano lo enmarca como un mecanismo no verbal de autovictimización, precisa el experto: convertir un episodio no confirmado clínicamente en un diagnóstico contundente como el paro cardíaco funcionaría como una coartada heroica que corre el eje de cualquier sospecha previa.
3. El tema de los ingresos y la torre de Libertador: la ira que se filtra
El tercer tramo señalado por el experto llega hacia el final de la entrevista, entre los 28:47 y los 31:15, cuando Barili le pregunta cómo sostiene su nivel de vida en un edificio de categoría siendo dirigente gremial.
Entre los 28:47 y los 29:50, "Lescano registró la activación del músculo masetero –la mandíbula trabada– junto a una leve asimetría en la comisura de los labios, una combinación que en el sistema de codificación facial se asocia al desprecio y la irritación reprimida".
Del minuto 29:51 al 31:15, en lugar de una respuesta transparente sobre sus ingresos, el cuerpo de Moyano se vuelve rígido, se inclina hacia adelante en un gesto que el experto describe como "intimidante", y la respuesta deriva en un cuestionamiento a la pregunta misma antes que en una explicación concreta. "Quien dice la verdad argumenta con soltura. Quien se siente acorralado en un punto vulnerable apela a la indignación y ataca al interlocutor", explica Lescano.
La conclusión del experto
Para Hugo Lescano, la lectura corporal completa de la entrevista arroja un patrón que se repite: Moyano logra sostener una defensa jurídica prolija para la causa que enfrenta, pero su comunicación no verbal narra otra historia. "En los tramos más críticos, la distancia entre lo que sus palabras intentaron vender y lo que su cuerpo filtró es la que permite sospechar que hay información determinante que todavía no salió a la luz sobre lo que pasó esa noche", cierra el especialista.
Con la causa todavía abierta y la declaración de Arizaga como próximo capítulo clave, la pregunta que persiste es si esas incongruencias detectadas gesto por gesto tendrán o no correlato judicial.
