El caso del nene de 8 años trasladado desde Termas de Río Hondo hasta Buenos Aires sumó un nuevo capítulo judicial. Es que la Justicia santiagueña dictó la prisión preventiva para su padre, quien había quedado detenido luego de llevar al menor fuera de la provincia en medio de una investigación por presunto abuso sexual en rituales y una fuerte disputa familiar por su custodia.
La medida fue dispuesta por Diego Vittar, juez de Control y Garantías de Las Termas de Río Hondo, quien hizo lugar al requerimiento de la fiscal Dahiana Pérez Vicens. El magistrado consideró que existían elementos suficientes para que el acusado continúe privado de su libertad mientras avanza la investigación.
El padre quedó imputado por los delitos de “desobediencia judicial” y “sustracción de menor”. La causa busca determinar, entre otras cuestiones, si el traslado del chico hacia la Ciudad de Buenos Aires se hizo incumpliendo medidas judiciales que se estaban vigentes.
Mientras tanto, el niño permanece en el Hospital Garrahan, donde fue atendido tras su llegada a Buenos Aires.
Por qué rechazaron el pedido de libertad del padre
La prisión preventiva se conoció apenas un día después de otra decisión adversa para la defensa del hombre. El mismo juez había rechazado el pedido de libertad presentado a través de un recurso de hábeas corpus.
La audiencia se había realizado el martes al mediodía y el planteo estuvo a cargo de Andrés Lizárraga, abogado defensor del padre, según indicaron fuentes judiciales.
Con la nueva resolución, el acusado debe continuar detenido mientras la Fiscalía profundiza las medidas destinadas a reconstruir las circunstancias en las que el menor salió de Santiago del Estero y determinar si se incumplieron órdenes judiciales.
Mirá También
El estremecedor relato del niño internado en el Garrahan tras denunciar abusos en supuestos rituales
Los presuntos abusos y el traslado del niño a Buenos Aires
El expediente está atravesado, además, por la grave denuncia de presuntos abusos sexuales que habría sufrido el niño en su entorno materno. La versión difundida por el padre señalaba que el chico habría relatado episodios ocurridos en el contexto de supuestos rituales, acusaciones que habían alcanzado repercusión nacional y continúan bajo investigación.
En ese contexto, el padre decidió trasladar al menor a Buenos Aires, donde fue atendido en el Hospital Garrahan. Su defensa sostuvo que la decisión estuvo vinculada con la necesidad de proteger al chico frente a las graves situaciones denunciadas.
La representación legal de la madre, en cambio, cuestionó ese traslado y denunció una presunta maniobra para sacar al menor de la provincia y modificar la situación relacionada con su custodia. Esa hipótesis forma parte de la posición de la querella y debe ser determinada por la Justicia.
La madre, Vanesa Jiménez, también reclamó públicamente que su hijo vuelva a Santiago del Estero. En una entrevista con Noticiero 7 había asegurado que desde su partida apenas había podido comunicarse con él en dos oportunidades.
La disputa judicial que rodea al niño de 8 años
Otro de los puntos centrales es la realización de la Cámara Gesell, una medida considerada clave para que el niño sea escuchado bajo condiciones especiales de protección.
La representación de Jiménez había sostenido que la salida del chico de Santiago del Estero había impedido avanzar con esa prueba. Por otro lado, la permanencia del menor en Buenos Aires había dado lugar a intervenciones judiciales destinadas a resguardar su situación mientras se resuelve el conflicto entre ambas jurisdicciones.
De esta manera, la prisión preventiva del padre abrió una nueva instancia dentro de una causa particularmente compleja. La investigación debe establecer ahora si existió un incumplimiento de las decisiones judiciales durante el traslado, al mismo tiempo que continúa pendiente el esclarecimiento de la denuncia de presunto abuso sexual que atraviesa todo el expediente.
Mientras esas dos líneas avanzan en la Justicia, el niño sigue en Buenos Aires y su situación continúa siendo el eje de una disputa judicial que traspasó las fronteras de su provincia.
Mirá También
