La investigación por la muerte de Ángel Nicolás López, el nene de 4 años que falleció en Comodoro Rivadavia (Chubut), entró en una zona de máxima sensibilidad judicial y social: una nueva pericia presentada ante la Justicia provincial cambió la hipótesis central del expediente y obligó a revisar el punto de partida.
Según esos estudios complementarios —histopatológicos—, la causa eficiente del deceso habría sido un cuadro respiratorio severo compatible con neumonía, que derivó en un paro cardiorrespiratorio y, como consecuencia, en falta de oxígeno y edema cerebral.
Ese resultado contradice el primer escenario que impulsó la fiscalía cuando el caso estalló: el informe preliminar de autopsia describía más de 20 lesiones internas en la cabeza —lesiones intracraneales compatibles con golpes— y por eso la causa avanzó, inicialmente, bajo la sospecha de un ataque físico y una dinámica de violencia dentro del hogar.
Con esa base, quedaron detenidos con prisión preventiva Mariela Altamirano, madre biológica del chico, y su pareja Maicol González, apuntados desde el comienzo como responsables de lo ocurrido.
El giro, sin embargo, no significa un cierre. En la lectura que hacen los investigadores, el nuevo informe abre dos caminos que hoy conviven dentro del expediente. Por un lado, la defensa de los imputados buscará apoyarse en la pericia para sostener que no hubo agresión letal y que, por lo tanto, corresponde revisar la imputación o incluso pedir la libertad.
Por el otro, la fiscalía dejó trascender que la nueva hipótesis médica no “limpia” automáticamente la situación procesal: si la neumonía existió y no fue tratada a tiempo, el caso podría reencuadrarse como “abandono de persona seguido de muerte” u otras figuras vinculadas a la responsabilidad de cuidado.
En esa tensión aparece un dato clave: aun con la hipótesis respiratoria, el legajo no se queda sin preguntas. La historia clínica del Hospital Regional de Comodoro Rivadavia registró el ingreso del nene en estado crítico tras un paro cardiorrespiratorio y que en los registros médicos figuraba un “antecedente de traumatismo previo”, elemento que mantiene abiertas líneas de análisis sobre el contexto en el que se produjo el desenlace. Es decir: la pericia aporta una explicación posible del mecanismo final de muerte, pero no clausura, por sí sola, la discusión sobre el entorno, los tiempos y las decisiones (o omisiones) de los adultos a cargo.
Mientras la ciencia forense reordena el tablero, el caso se sigue viviendo con intensidad en otro plano: el social y el emocional. El padre del nene, Luis López, y Lorena Andrade —señalada en las crónicas como su “mamá de corazón”— rechazaron públicamente la idea de una muerte por enfermedad y sostienen que Ángel no estaba enfermo y que había señales de maltrato desde que se dispuso la revinculación con su madre biológica. Sus frases, repetidas en distintos medios, exponen el núcleo del conflicto: cómo se interpreta el cuerpo, cómo se interpreta la historia y qué peso tendrá cada pericia en la decisión judicial.
