A tres años de la muerte de Silvina Luna, la causa que busca establecer las responsabilidades penales en torno a su fallecimiento sumó este martes 1° de septiembre una instancia de especial relevancia. Una junta médica volvió a analizar las circunstancias que rodearon el deterioro de salud de la modelo y la actuación de Aníbal Lotocki luego de las intervenciones a las que ella se había sometido.
El procedimiento se realizó desde las 10 en la Morgue Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, ubicada en Viamonte 2101, y se extendió hasta minutos antes del mediodía. Según informó TN, participaron alrededor de diez profesionales de distintas especialidades.
Uno de los puntos analizados fue la relación entre el material que Lotocki le había inyectado a Luna y las complicaciones que desarrolló posteriormente. De acuerdo con la información difundida por el citado medio, los especialistas establecieron que el polimetacrilato provocó hipercalcemia, una alteración que derivó en insuficiencia renal y formó parte del cuadro que terminó con la muerte de la modelo.
Sin embargo, tras la junta médica, fue Jorge Dri, perito de parte de la querella representada por Fernando Burlando, quien puso el acento sobre otro aspecto de la investigación: qué ocurrió cuando comenzaron a aparecer las complicaciones.
Qué dijo el perito Jorge Dri sobre la actuación de Aníbal Lotocki
Al salir del encuentro, Dri habló ante los medios y sostuvo que el análisis se concentró, entre otros aspectos, en la conducta que habría tenido Lotocki frente al cuadro clínico de Luna.
“Lo que nosotros marcamos puntualmente es con respecto a la conducta del imputado, el deber de actuar fallido que tuvo en el momento en que, una vez establecidas las complicaciones del cuadro que generó, no hizo nada”, manifestó.
El médico legista profundizó su evaluación y fue contundente respecto del seguimiento posterior. “Es una inacción médica en el seguimiento del cuadro clínico. El doctor Lotocki se ocupó únicamente de la cicatriz y no se ocupó del cuadro clínico general que se estaba generando”, aseguró.
Según explicó el especialista, uno de los aspectos evaluados fue si existió una ventana temporal en la que una intervención médica oportuna podría haber mitigado el daño orgánico. Dri señaló que una respuesta terapéutica temprana habría podido reducir el impacto de las lesiones sobre la función renal y limitar la progresión del deterioro.
También consideró que Lotocki “no tuvo la repercusión en su cabeza sobre cómo podía ser la evolución y el cuadro final”.
Qué puede pasar ahora en la causa por la muerte de Silvina Luna
Dri realizó, no obstante, una aclaración central sobre el alcance de lo ocurrido este martes. La junta médica no tenía como objetivo resolver si existió mala praxis ni establecer por sí misma la responsabilidad penal de Lotocki.
“El tema de la mala praxis lo determinará el juicio de la mala praxis, esto no es un juicio de mala praxis”, explicó el perito ante las consultas de la prensa.
La medida había sido ordenada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 60 y sus conclusiones se incorporarán al expediente. Será la Justicia la que deberá valorar los resultados periciales junto con el resto de las pruebas para determinar los próximos pasos y las eventuales responsabilidades penales.
Silvina Luna murió el 31 de agosto de 2023, a los 43 años, en el Hospital Italiano, donde permanecía internada por una insuficiencia renal aguda. Tres años después, la investigación continúa intentando establecer qué responsabilidad tuvieron las intervenciones y las conductas posteriores en el deterioro que atravesó hasta su muerte.
