El viernes, el presidente De la Rúa y el ministro Cavallo anunciaron un nuevo paquete de medidas. Objetivo: estimular el consumo y aliviar el peso de las cuentas fiscales. Pasos: rebaja del Impuesto a las Ganancias para los que ganan entre 1500 y 7000 pesos mensuales, ratificación del uno a uno (peso-dólar) p
ara los ahorros y los préstamos, rebaja en el precio de la nafta, aumento en el gasoil, boleto único (trenes, subtes y colectivos), aumento de los aportes previsionales pero descargables del
IVA, rebaja en los peajes de las rutas, convertibilidad con dólar y euro para el comercio exterior (lo que posibilitará precios más competitivos a la hora de exportar), mejoras para el agro, el transporte de cargas y las economías regionales, y rebaja en los créditos para vivienda.
Las primeras repercusiones fueron optimistas, pero una pregunta clave quedó flotando: ¿se trata de un plan integral o sólo de un paquete de emergencia? Al respecto,
GENTE consultó al licenciado Jorge Remes Lenicov, diputado nacional por el
PJ de Buenos Aires, ministro de Economía bajo las gobernaciones de Antonio Cafiero y Eduardo Duhalde, y el hombre que habría sido el ministro de Economía de la Nación si el peronismo hubiera ganado las elecciones en 1999.
-¿Plan o paquete?
-Las nuevas medidas todavía no llegan a ser un plan. Falta algo esencial: un plan integral que incluya cuestiones de corto plazo, agenda de temas de mediano plazo, y tratamiento de asuntos que salen de lo estrictamente económico.
-¿Un ejemplo del último punto?
-La universidad y el sistema científico-tecnológico.
-Pero, plan o paquete, ¿sirve o no sirve?
-Está bien planteado, porque apunta a revitalizar la demanda, el consumo.
-Pero del planteo al hecho puede haber un abismo. ¿Se reactivará la economía?
-Es posible. Pero tardará unos meses, porque implementarlo lleva tiempo. Será una salida lenta.
-¿Es posible volver a 1991, cuando la economía creció un 8 por ciento anual?
-No. Es inimaginable. Piense que con el megacanje sólo se evitó caer en el default, a pesar de su altísimo costo.
-¿La modificación impositiva le permitirá al Estado recuperar su capacidad de recaudar?
-Sí. El enganche del pago de aportes previsionales y del impuesto a la transferencia de combustibles -ambos a cuenta del
IVA- puede optimizar el control de la evasión. Y las modificaciones en Ganancias van a mejorar los ingresos de los sectores medio y medio alto.
-¿Qué falta, entonces?
-Mucho. Desde una buena administración tributaria hasta una canasta mínima de bienes para los sectores más pobres.
-Pero hay un clavo ardiente que no parece enfriarse: la desocupación. ¿Este paquete puede aliviarla?
-Primero debe crecer la economía.
-El Gobierno dice que la economía se está expandiendo…
-Expandirse no es crecer. La expansión es algo que sucede en el corto plazo, mientras que el crecimiento es algo permanente. El único modo de que ceda el desempleo es a través de un crecimiento económico cons-tan-te. Y no es todo…
-¿Qué pata falta?
-Mejorar la educación. Sin eso, el mercado laboral va a segmentarse cada vez más. La educación (y en especial la universidad) son grandes materias pendientes. Con el esquema actual es casi imposible bajar la desocupación en el corto plazo.
Falta mucho. Hay que mejorar la educacion, exportar mucho más, recaudar correctamente y –sobre todo– gastar bien
el dinero publico".">
"Falta mucho. Hay que mejorar la educacion, exportar mucho más, recaudar correctamente y –sobre todo– gastar bien
el dinero publico".
Noche del viernes 15: De la Rúa-Cavallo comunican el nuevo plan, su intención y sus alcances. Otro intento de frenar el largo período de recesión que atraviesa la Argentina.
